美国拍不出《流浪地球》

Abbey过完年回来,上周末才有时间看电影,把一直风口浪尖的《流浪地球》看了一遍。看完的感受是:这不是科幻片,这是正儿八经的灾难片好吗?

然后知乎上也有说如果美国来拍《流浪地球》会是怎样的场景?Abbey看完之后也猜想一下,如果是美国来拍《流浪地球》是怎样的场景:

1、个人英雄主义。肯定地球会被主角和配角所救,政府和砖家都是一无是处、成事不足败事有余的渣渣。

参考流浪地球:燃烧木星的方案早就被以色列的科学家提出,但是被证实不可行(实际实施也不行,最后还是靠炸毁空间站才可行);主角这一对人点燃发动机的同时,其他发动机也点燃了,说明即使是普通人,也有很多人想到了这个方案。

“咦?你说什么?美国拍的电影个人英雄主义?战狼blablablabla...”,对于有这种想法的人,Abbey表示:做人不要太双标,Abbey没说个人英雄主义电影不好看,但是你们这些双标狗也太护主了吧?

2、普通人民群众生活在脏乱差。看过《头号玩家》吗?看过《阿凡达》吗?看过2.22号刚上映的《阿丽塔.战斗天使》吗?这些美国拍的未来片,普通群众的生活环境几乎是一致的:脏乱差!可能阿丽塔里面稍微好点,不是太脏,但是乱差还是有的。

3、__“火种”计划才是重点,“流浪地球”计划可能根本不存在。__没错,看过《流浪地球》之后,你再想想如果美国来拍是不是这种场景?

和同为灾难片的《2012》对比一下:2012选择了造一艘诺亚方舟,然后只接收有钱有势的“精英”,这应该就是美国主义的火种计划了。普通人?根本不在乎了好吗。

《流浪地球》里面也有取舍,但是取舍的方式是通过抽签,也就是说任何人都有机会生存下去;而火种计划只是最后没有办法的办法。

4、没有联合政府,只有财团。如果美国来拍《流浪地球》,根本就不可能存在联合政府,掌控大众生命的只会是财团。所以普通人民群众会生活在脏乱差、所以“火种”计划才是重点、所以才会有个人英雄救场,因为财团是自私的,财团宁愿把自己的宠物留下,也不愿意留下普通人。

所以,如果说美国拍不出《流浪地球》。在相同的背景下,更可能是主角抢了财团自救的飞船,然后救下一小戳人。

本文作者:Abbey

本文链接:https://www.abbeyok.com/archives/331

版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均采用CC BY-NC-SA 3.0许可协议。转载请注明出处!

【Python】try...except... <<
0 条评论

请先登陆注册

已登录,注销 取消